Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/1352 K.2020/2871

Dava, 11.03.2011 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı SGK Başkanlığı ve dahili davalı İETT İşletmeleri genel müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, 11.03.2011 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti talebinde bulunmuş olup, Mahkemece davanın reddine dair ilk karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de ilam gerekleri yerine getirilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, İETT 'de şoför olarak çalışan davacı ...'in özel aracı ile işe giderken, aracını park edip, yolun karşı tarafına geçtikten sonra, yine aynı yerde şoför olarak çalışan ... yönetimindeki araç ile geri geri gelirken davacıya çarpması sonucu yaralandığı anlaşılmıştır.

Eldeki davada mahkemece ilk kez verilen karar, Dairemizin 28.06.2016 tarihli bozma ilamı ile olayın oluş şekli ve olay yeri gerekirse keşfen belirlenip, yasal düzenlemeler kapsamında iş kazası olup olmadığı irdelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi, gerekliliğine işaret edilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereklerinin tam olarak yerine getirildiğinden bahsedilmesi mümkün değildir. Mahkemece, işyerini belirleyen mevzuat hükümleri de dikkate alınarak mahallinde keşifte yapılarak kaza olayının 5510 sayılı Yasanın 13. maddesi kapsamında gerçekleşip gerçekleşmediği, aynı tarihli tedavi kayıtları da gözetilerek irdeleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum ile dahili davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.