KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/1377 E., 2019/2510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2019
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile Mensace ... . Taş. San. Tic. A.Ş. arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi'nden verilen 28.04.2016 günlü ve 2015/77 E. - 2016/337 K. sayılı hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizin önceki geri çevirme kararında, davalının ticaret sicil adresi ilgili ticaret müdürlüğünden sorularak tebliğ işleminin yapılması gerektiği belirtilmişse de mahkemece ticaret sicil müdürlüğünden geriye dönük adres değişikliklerini de içerecek şekilde adres tespit edilmeyip, tarihsiz ticaret sicil gazetesi fotokopisi eklenerek dosya dairemize gönderilmiş, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tarihlerde şirketin belirtilen adreste olup olmadığı denetlenememiştir.
Bu nedenle geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı ... . Taş. San. Tic. A.Ş.'nin geriye dönük olarak ticaret sicil adresleri ilgili ticaret müdürlüğünden sorularak, tebliğ tarihlerindeki adresinin daha önce dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma günü ve kusur raporunun tebliğ edildiği “Organize San. Bölgesi 16.Cad.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/1377, K. 2019/2510, 18 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama