Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/1397 K.2019/2591

Dava, sosyal güvenlik mevzuatında prim teşviki, destek ve indirim uygulamalarından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Hükmün ve ek kararın, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, her ne kadar karar verilmesine yer olmadığına dair kesin olarak karar verilmiş ve davalılardan Hazine Müşteşarlığı vekilinin temyiz talebinin de, verilen karar kesin olduğundan bahisle ek karar ile reddine karar verilmiş ise de; 7103 sayılı Yasanın 70. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Ek madde 17'de, Sosyal Güvenlik Kurumu’nca kanun yollarına başvurulamayacağı belirtildiğinden, davalılardan ... yönünden kesin olarak karar verilemeyeceğinden, aksi yöndeki 17.08.2018 tarih 2018/297 E. 2018/313 K. sayılı EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2- Dosya kapsamına göre, davanın muhatabının Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu ile davalılardan Hazine müsteşarlığına husumet yöneltilemeyeceği belirgin olduğundan, davalı ... yönünden davanın reddinde karar verilerek yargılama giderlerinin de buna göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.