KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/1752 E., 2020/1690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalı ..., ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalı ... İnşaat San Petrol Ürn. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/1752, K. 2020/1690, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama