KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/1845 E., 2020/5241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, dosyada bulunan Türkiye Futbol Federasyonu cevabi yazısına göre, Malkaraspor Kulübü Derneğinin isim değişikliği sonucunda ... Belediyespor Kulübü Derneği olduğu ve derneğin 07.01.2016 tarihli genel kurul kararı ile feshine karar verildiği; Mahkemece, gerekçeli kararın tebliği aşamasında davalı ... Kulübü Başkanlığı ve ... Belediyesi Spor Kulübü Başkanlığı adına yapılan ve davalının adresini içermeyen tebligatların iade dönmesi üzerine ... Spor Kulübü Başkanlığı adına Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.
Bir derneğin taraf olduğu davada dernek feshedilmişse tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti de sona erer. Somut olayda davalı ... Belediyespor Kulübü Derneğinin feshine karar verildiği anlaşılmakla, tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan davalıya T.K. 35. maddesine göre gerekçeli karar tebliği isabetsiz olmuştur.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/1845, K. 2020/5241, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama