KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/2005 E., 2019/4343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2019
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... a-... b-... adlarına Av. ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında Çorum 1. İş Mahkemesi'nden verilen 10/05/2016 günlü ve 2013/448 E. - 2016/179 K. sayılı hükmün, davalı Kurum ile davalılar ... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Somut davada, davalı ... ve ... tarafından Av. ... ve Av. ...’a vekalet verildiği anlaşılmakla; hükmün, belirtilen davalılar vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de; hükmü temyiz eden Av. ...’a anılan davalılar tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Ayrıca adı geçen vekil tarafından sunulan temyiz dilekçesinde diğer mirasçı davalılar adına da temyizde bulunulmakla; onlar yönünden de vekaletname ibrazı görülememektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/2005, K. 2019/4343, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama