KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/2210 E., 2019/3933 K.·Karar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2019
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... Kardeşler İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 22/06/2016 günlü ve ... E. - ... K. sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava dosyasının incelenmesinde, davalı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve 01.04.2019 tarihinde davalı vekili tarafından temyiz edildiği, yatırması gereken başvurma temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/2210, K. 2019/3933, 25 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama