KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/2289 E., 2020/2879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi No : 2018/317-2019/425 İlk Derece Mahkemesi : Artvin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2015/881-2017/721
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Genel bütçeye dahil olan davalı T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı'nın Harçlar Kanunu'nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı'na harç yükletilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/2289, K. 2020/2879, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama