KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/24 E., 2020/777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan ... vekili, kararı nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, ayrı ayrı maktu harç yatırmak suretiyle temyiz ettiği, mahkeme tarafından nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcının tamamlanmasına ilişkin muhtıra düzenlenip anılan davalı vekiline ve asile tebliğ edildiği, ancak temyiz harcının tamamlanmamasına rağmen buna ilişkin mahkemece ek karar verilmeksizin dosyanın doğrudan temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmakla; temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten ve bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/24, K. 2020/777, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama