Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/2432 K.2020/2898

Bölge Adliye Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2017/1983-2019/463 İlk Derece Mahkemesi : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi No : 2016/238-2017/355

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava konusu iptali istenen ödeme emri borç dönemleri ve borç miktarlarıyla ilgili prim borçlusu ... Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında; davacı hakkında yapılan ve işbu dava ile dava konusu yapılan takip tarihi öncesinde takip yapılıp yapılmadığı Kurum tahsilat dairesinden sorulup tüm kapsamlarıyla takip dosyalarının celbi,

Davacı hakkında takip yapılan tarih itibariyle prim borçlusu ... Hizmetleri Ltd.

Şti.’nin tasfiye ve terkin edilip edilmediği Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak, prim borçlusu şirketin tüm aktif ve pasiflerini gösterir bilançolar ve diğer kayıtların Ticaret Sicil, Vergi Dairesinden, adına kayıtlı taşınmaz ve araçların Tapu ve Trafik Tescil Müdürlüklerinden celbi, bizzat prim borçlusu şirket adına veya diğer temsil ve ilzam yetkisine sahip üst yönetici, kanuni temsilciler adına, hissedarlar adına dava konusu dönem borçları hakkında ilgili yapılandırma kanunları kapsamında yapılandırma başvurusu ve ödeme yapılıp yapılmadığı,