KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/2446 E., 2019/4950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ordu İş Mahkemesi'nden verilen 22/11/2018 günlü ve 2018/21 E. - 2018/679 K. sayılı kararın davalı Kurum avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 31/01/2019 gün ve 2019/75 E. - 2019/231 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin esastan reddine dair verilmiş olan kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, yurtdışı hizmetlerini borçlanabileceğinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/2446, K. 2019/4950, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama