Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/2642 K.2020/1688

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet ve sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı, hizmet ve sigorta başlangıcının tespitini istemiştir.

II-CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiği, davacının talep konusunun açıklattırılması gerektiğini, davacının tespitini talep ettiği süreler üzerinden 5 yıllık hak düşürücü sürenin fazlasıyla geçmiş olduğunu, işverenlerin davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının 1990/3. dönemde 90 günlük, 1992/2. dönemde 73 günlük hizmet kaydı olduğunu, davacının 506 sayılı Yasanın 2 ve 6. maddeleri kapsamında sigortalılığı gerektiren hizmet akdinin ve eylemli çalışmalarının varlığını ispat etmesi gerektiğini, işe giriş bildirgesinin verilmiş olmasının çalışmanın karinesi olamayacağını,

eylemli çalışmanın ispatı gerektiğini, davacıya verilen sigorta sicil numarasının söz konusu işe giriş bildirgesinin hangi yıl serilerinden olduğunun araştırılması gerektiğini, davacının davaya konu dönemde diğer davalıya ait işyerinde çalıştığına dair bir kayda rastlanmadığını, Yüksek Mahkeme kararlarına göre bu tür hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacaklarını beyanla, davanın reddini ileri sürmüştür.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesi, " Davacının davasının kabulü ile, a-16017895569 sicil numaralı davacının 80090 iş yeri sicil numaralı iş yerinde 01/04/1988-30/11/1990 dönemlerinde eksik bildirilen, 1988 /1. döneminde 30 gün, 1988/2. döneminde 120 gün, 1988/3. döneminde 120 gün,

1989/1. döneminde 120 gün, 1989/2. döneminde 120 gün, 1989/3. döneminde 120 gün,

1990/1. döneminde 120 gün,

1990/2. döneminde 120 gün, b-16017895569 sicil numaralı davacının 116356 iş yeri sicil numaralı iş yerinde 01/12/1990-30/04/1992 dönemlerinde eksik bildirilen, 1990 /3. döneminde 30 gün, 1991/1. döneminde 120 gün, 1991/2. döneminde 120 gün,

1991/3. döneminde 120 gün, 1992/1. döneminde 120 gün, Eksik bildirilen sürelerde çalıştığının tespitine," karar vermiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili tarafından, toplanan delillerin anılan karar için yeterli olmadığını, yeterli inceleme yapılmadan karar verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi; davalı Kurumun istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davalı Kurum vekili, temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulmasını talep etmişlerdir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Dosya kapsamında 19.02.2016 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre davalı ... Halı San. ve Tic. A.Ş.'nin 31.07.2013 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir.

Şu halde, davalı ... Halı San. ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicil kaydının silinmiş olduğunun anlaşılması karşısında yapılması gereken iş; anılan HGK kararı çerçevesinde, Tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir.

O hâlde, davalılardan Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.