Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/302 K.2019/1551

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili, dava ile 27.12.2010-02.12.2013 tarihleri arasında, davalı işveren yanında hizmet akdine dayalı olarak kesintisiz çalıştığını, sigorta başlangıç tarihinin 27.12.2010 tarihi olduğunu ileri sürerek, bu sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacının 27.10.2010-02.12.2013 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde hizmet aktine tabi olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiş olup, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 27.12.2010 kabul edilmesi gerekirken maddi hata sonucu ve talep aşılmak sureti ile 27.10.2010 olarak kabulü yerinde görülmemiştir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.