Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/314 K.2019/8084

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili, davacının davalı ... Spor Kulübünde 1.8.1987 çalışmaya başladığını ancak çalışmasının kuruma bildirilmediğini belirterek sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep ettiği, ... İş Mahkemesi'nin 2014/681 Esas, 2017/319 Karar sayılı dosyasında görülen davada, davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı kurum vekilince istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından usul ve yasaya uygun olup, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesiş ise de yerinde değildir.

Davalı ... Spor Kulübü derneğinin yasal hasım olmayıp davanın sadece diğer davalı Kurum huzuru ile görülmesi gereğine uyulmaması ayrıca davalı kulübün yargılama giderlerinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamak, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.