Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/3273 K.2019/5462

Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; davacı tarafından, 01.06.2003-31.10.2011 tarihleri arasındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptalinin talep edildiği, mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının 01.01.1986-03.03.1988 ve 01.06.2003-31.10.2011 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu, gelirinin hep asgari ücretin altında olması nedeniyle 01.06.2003-31.10.2011 dönemine ilişkin prim borçlarını ödeme imkanının bulunmadığından bahisle bu döneme ait tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptalini talep ettiği,yargılama devam ederken kurum tarafından davacının emeklilik hesabında 01.01.1986-03.03.1988 tarihleri arasındaki sürelerin dikkate alındığı, 01.06.2003-31.10.2011 tarihleri arasındaki hizmetler primi ödenmemesi nedeniyle dondurulduğu ve emeklilik hesabında herhangi bir etkisinin olmadığının bildirildiği görülmektedir.

Mahkemece kurum işlemi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacının talebi sigortalılıktan muaf olduğunun tespiti yönünde ise de Kurum tarafından sigortalı olduğu ancak 5510 sayılı Yasının geçici 63. madde kapsamında durdurma kararı verilmesi nedeniyle Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.