KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/3304 E., 2020/3708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- No
- 2019/523-2019/598
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davacı Kurum ile davalılardan ... Kimya Sanayi A.Ş., ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, davalı ... San. Tes. Mak. İml. Mont. Ltd. Şti. yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı ... San. Tesisleri Makinaları İmalat Montaj Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/3304, K. 2020/3708, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama