KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/3492 E., 2020/2913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2020
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2019/522-2019/596 İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 1. İş Mahkemesi No : 2017/181-2018/360
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ve temyiz dilekçesinin, davalı şirketin adresten ayrılmış olması sebebiyle iade edilmesi üzerine, Ticaret Sicildeki önceki adresine Teb.K.35.md.’ye göre tebliğ edildiği, ancak Teb.K.35/4 hükmüne aykırı olarak davalı şirketin yeni adresinin tespit edilmeden önceki adresine yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/3492, K. 2020/2913, 8 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama