Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/404 K.2019/7507

... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 2. İş Mahkemesinden verilen 01/11/2018 günlü ve 2018/88 E. - 2018/256 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan .... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kısmen kabul kararı verilen işbu davayı temyiz eden davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesine cevaben, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kendi lehine vekalet ücretine hükmolunarak kararın düzeltilerek onanmasını isteyen davalı .... vekilinin vekalet ücretine ilişkin düzelterek onama istemi, ayrıca bir temyiz incelemesi gerektirdiğinden, ilgili davalı şirket vekilince temyiz harcının yatırılması gerekmektedir.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.