Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/4111 K.2019/8165

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... Sitesi Toplu İş yeri Yapı Kooperatifi vekili, mahkeme hükmünü temyiz ettikleri ancak süresinde temyiz nispi harcını yatırmadıklarından dolayı temyiz taleplerinin reddine karar verildiği halde temyiz incelemesinde kararı temyiz ettikleri kabul edilerek, Dairemiz onama ilamında bakiye temyiz harcının diğer davalı ile birlikte kendilerinden alınmasına karar verildiğinden bahisle bakiye temyiz harcından sorumlu tutulmalarının yerinde olmadığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu davada; davacı Kurum 11.08.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze giderinin tahsilinin talep edildiği, mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararı davalılar ... Tic. San Ltd. Şti. ve S.S. Borsa Toplu İş yeri Yapı Koop. Tarafından temyiz edildiği, davalı ...Toplu İş yeri Koop.

Temyiz nispi harcını eksik yatırmış olduğundan mahkemenin 16.02.2016 tarihli muhtırası ile eksik nispi harcın tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde tamamlanmasının 28.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak eksik nispi harcın tamamlanmadığı görülmektedir. Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde davalı kooperatifin hükmü temyiz ettiği kabul edilerek inceleme yapılmış ve söz konusu mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu nedenle davalı Kooperatifin maddi hata talebinin kabulü ile temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.