KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/432 E., 2019/2382 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Dava, 01.06.2013 tarihli trafik-iş kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirden oluşan Kurum zararının asıl dava davalısı ve birleşen dava davalısından rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, asıl dava davalısı Islahiye ... Uluslararası Taşımacılık Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut durumda, ... Sigorta A.Ş.'nin, söz konusu asıl davayla birleşen davada davalı olduğu belirgin olmakla, karar başlığında birleşen dava davalısı olarak gösterilmek yerine, ihbar olunan olarak gösterilmesi; ayrıca yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzelterek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/432, K. 2019/2382, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama