Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/4553 K.2019/6612

... adına Av. ... ile 1-... İnş.San. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... 2-... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 3-... 4-... İnş. ve Taahhüt İşleri Tic.A.Ş. adına Av. Selahattin Başormancı aralarındaki dava hakkında Bakırköy 3. İş Mahkemesinden verilen 21.02.2019 günlü ve E.2018/231 K.2019/53 sayılı kararın temyizen incelenmesi, davacı Kurum avukatı ile davalı ... İnş.San. ve Tic.A.Ş. avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Gıyabi hükmün davalı ... İnş.ve Taahhüt İşleri Tic.A.Ş.’ne tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Adı geçen davalı şirketin vekili iken 26.07.2018 tarihli dilekçe ile vekillik görevinden istifa ettiğini Mahkeme dosyasına bildiren Av....’in dosya kapsamındaki vekaletnamesinden davalı şirketin unvanının “A.Ş.” olduğu,ancak buna rağmen vekil ile temsil edilmeyen şirkete gerekçeli kararın “Ltd.Şti. unvanı” ile tebliğe çıkarıldığı,tebligat evrakının bila tebliğ dönmesi nedeniyle bu defa yine ilgili ticaret sicili müdürlüğünden “Ltd.Şti. unvanı” ile kayıtlı son adresinin sorulduğu,

ancak bu unvanda bir şirket kaydı olmadığı cevabı üzerine “Ltd.Şti. unvanı” ile daha önceden “taşınmış” şerhi ile tebliğ edilmeksizin iade edilen adresine Tebligat Yasasının 35. maddesi çerçevesinde usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği görülmekle. Mahkemece, davalı “...

İnş.ve Taahhüt İşleri Tic.A.Ş.”nin Tebligat Yasasının 35. maddesine 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile eklenen “Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır.” hükmü nazara alınarak, Ticaret Sicil kayıtlarında yer alan adresi usulünce celbedilmeli, ticaret sicil kaydındaki adrese Tebligat Kanunu’na uygun tebligat yapılmalı, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması,