Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/4587 K.2020/2305

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamına göre, davada husumetin dava dilekçesi ile “Şanlıurfa Anadolu Teknik Lisesi- Endüstri Meslek Lisesi Okul Aile Birliğine” yöneltilmiş olduğu ve Dairemizce yapılan bozmaya dair kararlarında da bu hususun bozma dışı bırakılmış olduğu gözetildiğinde, karar başlığında ve hüküm fıkrasında davalı olarak “...,... Lisesi- Endüstri Meslek Lisesi Okul Aile Birliği” yer alması gerekirken, karar başlığında davalı olarak “Şanlıurfa Endüstri Meslek Lisesi”nin, hüküm fıkrasında da “Şanlıurfa Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi Müdürlüğü”nün gösterilmiş olması hatalı olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.