Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/526 K.2020/1406

Bölge Adliye Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, menfi tespit ve ödenmeyen aylıkların faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun tüm, davacılar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Eldeki davada davalı Kurum tarafından davacıya borç bildirimi gönderilmiş ve bunun üzerine davacılar tarafından 82.800,31 TL bakımından borçlu bulunmadıklarının tespiti talep edilmiş olmakla mahkemenin davanın esasına ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, mahkemece davacıların borçlu olmadıklarına karar verilen 81.617,34 TL’ye göre davacılar lehine vekalet ücretine karar verilmiş olması gerekirken bu hususa uyulmayarak eksik vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.