Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/5615 K.2019/8347

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum’un tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava; 02.02.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahipleri bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelirin rücuan tahsiline ilişkindir.

Mahkemece , davanın kabulüne verilen ilk hüküm, dairemizin, 03.04.2017 tarihli ve 2015/11863 Esas ve 2017/2825 Karar sayılı ilamı ile davalılar arasındaki hukuki ilişkinin, asıl-alt işveren ilişkisi olup olmadığının sözleşme vs belgeler getirtilmek suretiyle belirlenmesi yönüyle bozulmuş olup bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde, davalı İzofer Taah. İnş.Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından Kurum borcunun ödenmesi neticesinde borcun kapandığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır.

Davalı ....’nin dosya kapsamından asıl işveren olmadığının belirgin bulunması karşısında hakkında husumetten red kararı verilmeliyken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

O hâlde, davalılardan Kilsan A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.