Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/5818 K.2020/3812

Dava, hizmet tespitive sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ... davalı Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalılara ait işyerlerinde 12/08/2006-04/01/2007 tarihleri arasında tır şöförü olarak çalıştığının ve 04/11/1993-30/10/2007 tarihleri arasında da sigorta primine esas kazancının tespitini istemiş, Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 12.08.2006-14.01.2007 tarihleri arasında sosyal güvenlik destek primine tabi çalıştığının tespiti ile 2006/8. ayında bildirilmeyen 1.598 TL olduğu, buna göre 2006/8. ayda bildirilmesi gereken toplam ücretin 2.129 TL olduğuna, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin hizmet tespiti istemine ilişkin olarak hüküm altına aldığı dönem talebe göre 12.08.2006-04.01.2007 tarihleri arasında olması gerekirken, 12.08.2006-14.01.2007 tarihleri arasında hizmet tespitine karar verilmiş olması hatalıdır.

Sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti konusunda verilen karar bakımından da, bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacının işçilik alacaklarına ilişkin açmış olduğu dava sonucunda alacaklarının 05.07.2012 tarihinde ödendiği dikkate alındığında, iş akdinin daha önceki tarih olan 04/01/2007 tarihinde sona ermesi nedeniyle, bildirilmeyen diğer ücretlerin 2007/1. ayının prime esas kazancına dahil edilmesi gerekirken 2006/8. ayının prime esas kazancına dahil edilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.