Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/6059 K.2020/3992

Bölge Adliye Mahkemesi : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/425-2019/1089 İlk Derece Mahkemesi : İzmir 9. İş Mahkemesi No : 2018/176-2019/1

Dava, 01.07.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile; İzmir 9. İş Mahkemesi'ninen 10.01.2019 tarih, 2018/176 Esas ve 2019/1 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen karara karşı temyiz talebinde bulunan davalı vekilinin, bu talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verildiği ve buna ilişkin ek kararın da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda; davalı vekilinin, 09/08/2019 tarihinde tebliğ edilen bölge adliye mahkemesi kararına karşı, 29.08.2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi, “(1) Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurabilir. HMK 103.

Maddesinde yer alan, “(1) Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür: ... h) Kanunlarda ivedi olduğu belirtilen... dava ve işler...

(4) Bu madde hükümleri, bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay incelemelerinde de uygulanır.” düzenlemesi ile 104. maddesinde yer alan, “(1) Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanununun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.” hükmüne karşın. 7036 sayılı Kanunun 7. Maddesinde yer alan “...

(5) kanun yoluna başvurulan kararlar, bölge adliye mahkemesi ve Yargıtayca ivedilikle karara bağlanır.” içerikli düzenlemenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, “... 6100 sayılı Kanunun 103'üncü maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca “Hizmet akdi veya iş sözleşmesi sebebiyle işçilerin açtıkları davalar” ilk derece mahkemelerinde adli tatilde görülebilmektedir.

Buna karşılık dava açanın işçi veya işveren olduğuna bakılmaksızın iş mahkemesi kararları, kanun yolunda (bölge adliye mahkemesi ve Yargıtayda) ivedilikle karara bağlanacağı için 6100 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca adli tatilde de incelenebilecektir.” açıklaması dikkate alındığında;