KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2019/6420 E., 2020/1992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın davalı ... Dış Cephe Mermer ve Granit İnş.Tic.San.Ltd.Şti. yönünden kısmen kabulüne, davalı ... mirasçıları yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... Dış Cephe Mermer ve Granit İnş.Tic.San.Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2019/6420, K. 2020/1992, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama