Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/6596 K.2021/1648

İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, maluliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi

I-İSTEM

Davacı vekili, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin Adli Tıp Genel Kurulu tarafından % 62 olarak belirlendiğini, bunun üzerine Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini beyanla, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin % 62 olarak belirlenmesini talep etmiştir.

II-CEVAP

Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesi, Davanın kabulüne, Davacının 21/04/2010 geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde %62 oranın da meslekte kazanma gücünden kaybetmiş olduğunun tespitine karar verilmiştir.

B-BAM KARARI

... Bölge Adliye Mahkemesi davalı vekilinin istinaf talebinin esasdan reddine karar vermiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davalı vekili, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan, dava dışı alınan raporun hükme esas alınarak karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmişlerdir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

İnceleme konusu dosyada; davacı, işverene karşı açtığı tazminat davasında alınan Adli Tıp Genel Kurul Raporu kapsamında geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik derecesinin %62 oranı olduğunun tespit edilmesi ve davacıya maluliyet oranının tespiti için dava açması yönünde süre verilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı ve mahkemece davacının sürekli iş göremezlik oranının %62 olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Eldeki davada da, Mahkemece Adli Tıp Genel Kurulunun raporu esas alınarak hüküm kurulmuş ise de; davacının maluliyeti iş kazası neticesinde meydana gelmiş olduğundan ve söz konusu uyuşmazlık işverenin de hak alanını ilgilendirdiğinden işverenin davaya dahil edilerek yargılamaya bu şekilde devam edilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla, işverene HMK 124. madde gereğince husumet yöneltilerek davaya dahil edilmeli, taraf teşkili sağlanmalı, elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.