Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/6649 K.2021/14319

Dava, eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fark aylıkların Kurumdan tahsili istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkem Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin ....İş Mahkemesi'nin ...karar sayılı dosyada mevcut taleple dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, yerel mahkemenin kararının Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, ancak bahsi geçen dosyada müvekkilinin diğer taleplerinin kararda belirtildiğini, ancak davaya konu emeklilik basamağının 19.basamak olarak düzeltilme isteğinin kabul edilmesine rağmen karar açıklanırken unutulduğunu, kararın bu şekilde kesinleştiğini,

müvekkilinin 1479 sayılı Yasaya eklenen geçici 9. madde gereğince basamak yükseltilmesi için yapılması gereken ilave 3 yıl prim ödeme gereğini yerine getirdiğini ve basamak yükseltme dilekçesi de verdiği halde Bağkur Genel Müdürlüğü'nün maaş bağlama talimatında basamağının 19 gözükmesine rağmen kurumca halen 18.basamaktan ödeme yapıldığını, ...

İş Mahkemesi tarafından kabul edilmesine ve Yargıtay'ca talep konusu açıkça belirtilerek kararın onanmasına rağmen karardaki eksiklik nedeniyle sadece eksik yatan maaşların müvekkiline ödendiğini, ancak katsayı değişikliği yapılmadığını, müvekkilinin halen eksik maaş aldığını belirterek, emekli maaşı bağlanma basamağının Mülga 1479 sayılı Kanun'un geçici 11. maddesine göre davacının 01.01.2000 öncesi ve sonrası yaşlılık aylığının 19. basamak üzerinden bağlanması gerektiğinin tespitine ve aksi yöndeki kurum işleminin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II-CEVAP

... vekili, aleyhe hususları kabul etmeyerek davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinde herhangi bir hatanın olmadığını, ilgili kararda basamak düzeltmeye ilişkin hüküm bulunmadığından ve yukarıda açıklanan ilgili yasa maddeleri gereği ilgiliye halen 18. basamak üzerinden yaşlılık aylığı ödendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyanda; davacı ... tarafından, davalı SGK aleyhine ...tarihinde açılan davada, davacı, tahsis talep tarihi olan ... tarihi itibariyle emekli olduğu basamağın 19.basamak olarak tespiti ile emekli olduğundan bu güne kadar yanlış ve hatalı olarak 18.basamaktan emekli maaşı ödemesi yapıldığından emekli maaşına esas 19. basamak olarak tespit edildiği takdirde bu basamak farkından kaynaklanan emekli olduğu tarihten dava tarihine kadar yapılan eksik ödemelerin de tespit edilerek,

bu alacağına karşılık şimdilik, 1.000TL nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemli dava açtığı, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının emeklililik aylığının 19. basamak üzerinden bağlanması gerektiği esas alınarak, davanın kabulü ile.

9.693,20 TL asıl alacak ile dava tarihine kadar hesaplanan 4.779,70 TL yasal faiz olmak üzere toplam 14.472,90 TL'nin asıl alacak miktarı olan 9.693,20 TL'ye dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiği, verilen kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... karar sayılı ilamıyla onandığı görülmüştür.

Yukarıdaki kesinleşmiş hüküm içeriğine rağmen, davacının emeklilik basamağının 19. basamak olduğu konusunda hüküm fıkrasında bir ibare yer almaması nedeniyle, davalı SGK'nun uyuşmazlık çıkardığı, bu bakımdan davacının kesinleşmiş mahkeme hükmüne rağmen eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın kabulüne, davacının, emekli maaşı bağlama basamağının Mülga 1479 sayılı Kanun'un geçici 11. maddesine göre ... tarihi öncesi ve sonrası dönemde yaşlılık aylığının 19. basamak üzerinden bağlanması gerektiğinin tespitine, dair karar verilmiştir.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

... Bölge Adliye Mahkemesince davanın, davacıya 19. basamaktan aylık bağlanması gerektiğinin tespiti davası olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı SGK vekilince istinaf edilmiş olduğunu belirtmiştir. Davanın dayanağını 1479 sayılı Yasa hükümleri oluşturmaktadır. Esasen davacı bu talebi de kapsayacak şekilde daha önce de dava açmış ancak .... İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında görülen davada talep sonuçlarından olan bu talep hakkında karar verilmemiş, karar davalı SGK vekilinin istinafı üzerine onanmıştır. Bu talep sonucu hakkında karar verilmediğinden kesin hükmün varlığından söz edilemez. Delil dosya da alacak miktarı belirlenirken davacının 19. basamakta olduğu kabul edilmiştir.

Bu itibarla sonuç olarak ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

... vekili, davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinde herhangi bir hatanın olmadığı, ayrıca alt sınır aylıklarının gözetildiğini, bu nedenle hükme esas alınan raporun hatalı olduğunu, belirterek ve resen belirlenecek diğer nedenlerle, kararın bozulmasını istemiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında, “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir”, hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgili olup, hükmü temyiz etmeyen yönünden sonuç doğurması gerekeceği de gözetilerek, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.

Eldeki davada, 19. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile basamak farkı nedeniyle oluşan fark aylıklarının yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin açtığı davada verilen ...tarihli kararın kesinleştiği anlaşılan davacının, tahsis talep ettiği ...tarihi itibariyle emekli olduğu basamağın 19.basamak olarak tespitini talep ettiği anlaşılmakta ise de, mahkemece davacının aylığına esas basamak ile basamak seyrinin kesinleşen mahkeme kararı da dikkate alınarak,

(01.06.1997 tarihinde 17. basamak şeklinde) hüküm fıkrasında gösterilmesi ve infaza elverişli şekilde karar tesisi gerekirken, yazılı şekilde infazı mümkün olmayacak şekilde “davacının ...öncesi ve sonrası yaşlılık aylığının 19. basamak üzerinden bağlanması gerektiğinin tespitine” dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.