Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/6758 K.2021/5693

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Bir önceki geri çevirme kararımızda, “Davalı ... Elektrik İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilip verilmediği, verilmiş ise şirketin temsilcisinin tespiti ile ticaret sicilinden terkin olup olmadığı hususları, ilgili icra ve ticaret sicil müdürlüğünden araştırılarak, şirketin idaresinin iflas idare memurluğunda olduğunun anlaşılması durumunda, gerekçeli hüküm ile davacı temyiz dilekçesinin ilgili idare memurluğuna usulüne uygun tebliği…” hususları belirtilmiştir.

Geri çevirme kararı sonrası, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısında, şirketin sicil dosyasında yapılan inceleme neticesinde iflasına dair bilgi bulunmadığının belirtilmesi üzerine mahkemece, ihbar olunan sıfatıyla ... 1. İcra Müdürlüğüne gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği edildiği anlaşılmış ise de, geri çevirme kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Mahkemece, öncelikle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/542 E. 2016/110 K. sayılı ilamı gözetilerek şirketin iflası araştırılmalı, şirketin iflasının hangi iflas dairesinde olduğu araştırılarak (mahkemece tebliğin yapıldığı ...