Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/1009 K.2020/5429

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, kararda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ..., Elektrik Üretim A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı kurumca açılan asıl davada, diğer davalılarla birlikte... İşletmeleri Kurumu Güney Ege Linyitleri İşletmesi Müdürlüğüne karşı da husumet yöneltilmesine ve yargılama sırasında bu davalının da yargılamaya katılıp hakkında hüküm kurulmasına rağmen davalı isminin karar başlığında gösterilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.