Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/11104 K.2021/6729

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi

Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın "Davacının davalı ...Fermuar San. imalat ve Tic. A.Ş’ ye karşı açtığı davanın takipsiz bırakılması ve süresinde yenilenmemiş olması sebebiyle açılmamış sayılmasına,davacının davalı SGK ya karşı açtığı davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili ile ... Tekstil Örme San Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I- İSTEM

Davacı vekili, davacının ... Giyim Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. iş yerinde 01/01/1981 tarihinde işçi olarak çalışmaya başladığını, eylemli olarak da fiilen burada çalıştığını, aynı tarihe ilişkin çalışmaya başladığı yönünde hakkında düzenlenen sigortalı işe giriş bildirgesinin de kuruma verildiğini, işe başlangıç tarihinin 01/01/1981 olduğunu, ancak davalı tarafın prim ödemesi yapmaması sebebi ile davacının emekliliğe hak kazanmadığını belirterek davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1981 olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.

II- CEVAP

Davalı kurum vekili, yetki hak düşürücü süre itirazında bulunarak davanın reddini istemiş, davalı gösterilen Ltd. Şti’.ye çıkartılan tebligat iade edilmiş, ... Tekstil Örme San Tic. A.Ş tarafından verilen 27/10/2015 tarihli dilekçede bahsi geçen adreste böyle bir firma bulunmadığı belirtilerek ticaret sicil sunulmuş, 21/10/2016 tarihli dilekçede doğru işverenin ... Tekstil Örme San. ve Tic.

A.Ş olduğunu bildirmiş, bu firmanın kayıtları getirtilmiş, bu firmaya tebligat yapılmış ancak bu firmanın vekili, davacının çalıştığı firmanın kendileri olmadığını belirterek husumet itirazında bulunmuş, bildirgenin getirtilmesi üzerine yapılan incelemede 87590 sicilli ... Fermuar Sanayi A.Ş den bildirim yapıldığı anlaşılmakla davacı HMK 124. maddesi gereği davanın davalısının ...

Fermuar Sanayi A.Ş olduğuna dair 25/05/2017 tarihli dilekçeyi vermiş, bu firmaya tebligat yapılmış, tebligat yapılan bu firma davaya cevap vermemiştir.

III- MAHKEME KARARI

A- İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "Davacının davalı ... Fermuar San imalat ve tic Aş ye karşı açtığı davanın takipsiz bırakılması ve süresinde yenilenmemiş olması sebebiyle açılmamış sayılmasına, davacının davalı SGK ya karşı açtığı davanın kabulü ile davacının davalıya ait 2399608759000407 sicilli iş yerinde 01/01/1981 tarihi itibarı ile 1 gün süreyle asgari ücretle çalıştığının tespitine " karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı SGK vekili istinaf başvurusunda: 6552 sayılı Yasa uyarınca idari başvuru yapılmadığını, davacının 01.01.1981 tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu, prim ve hizmet belgelerinin verilmesi yükümlülüğünün işverene ait olması nedeniyle verilmemesinden Kurumun sorumlu tutulamayacağını, sigortalı çalışmanın yöntemince araştırılmadığını ileri sürmüş ve mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

B- BAM KARARI

Davalı Kurumun istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-l maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davalı Kurum vekili istinaf talebindeki itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. ... Tekstil Örme San Tic. A.Ş,sigortalının işvereni olmadığını davanın husumetten reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

506 sayılı Kanun'un 108. maddesi gereğince sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesine ilişkin açılan her dava, sigortalılığın saptanması istemini de içerdiğinden, aynı Kanunun 79/10 maddesi kapsamında bir günlük çalışmanın belirlenmesi davasıdır.

Bu nedenle hizmet tespiti davalarındaki kanıtlama yöntem ve ilkeleri benimsenip uygulanmalı, başka bir anlatımla, sigortalılıktan söz edilebilmesi için, çalışmanın varlığı, hizmet tespiti davaları yönünden kabul edilen yöntem ve ilkelere uygun biçimde saptanmalıdır. Ancak, hizmet tespiti davalarında işverene husumet yöneltilmesi zorunlu iken sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davalarında işverenin hasım gösterilmesi zorunlu değildir.

Buna rağmen, işverenin davalı olarak gösterildiği durumlarda artık taraf sıfatı oluştuğundan hakkında hizmet tespiti davalarında olduğu gibi hüküm kurulması gerekmektedir. Bu itibarla, davada taraf olarak gösterilen ... Tekstil Örme San Tic.

A.Ş’ye tebiligat yapılmasına ve husumet yöneltilmiş olmasına rağmen adı geçen şirketin karar başlığında yer almaması isabetsiz olduğu gibi işveren olmadığı dosya kapsamı ile belirgin olan bu şirket hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması da isabetsizdir.

Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde,davalı Kurum vekili ile ... Tekstil Örme San Tic. A.Ş’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.