Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/11321 K.2021/6437

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamından davalı şirketin ticaret ünvanı ....Yapı End. ve Tic. A.Ş. iken ilk olarak....Yapı End. A.Ş. şirketine tüm aktif ve pasifiyle devredilmesi nedeniyle ticaret sicil kaydının terkin edildiği ve keyfiyetin 06/03/2018 tarih ve 9530 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, sonrasında devralan Simgen Yapı End. A.Ş.’nin unvan değiştirerek yeni unvanın ... Yapı End. A.Ş. olduğu bu hususun da 14/05/2019 tarih ve 9828 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Bunlar yanında davalı adına kararı temyiz eden Av....’nün dosya kapsamındaki vekaletnamesinin süreli ve 31/12/2019 tarihine kadar geçerli olduğu temyizin ise 02/11/2020 tarihinde vukubulduğu da dosya kapsamından anlaşılan diğer hususlardır.

Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.