Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/11557 K.2021/9401

... ...

Dava, davacılar murisinin yaşlılık aylıklarının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların kaldığı yerden bağlanması talebine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamına göre, davanın 06.10.2017 tarihinde davacılar murisi ... tarafından aksi kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanması talebine ilişkin olup davacının 28.05.2018 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçılarının davaya dahil olmak suretiyle, davaya ilişkin talebi aynen devam ettirdikleri anlaşılmakla, Mahkemece yaşlılık aylığına yönelik talebin davacılar murisinin ölüm tarihi itibariyle sonlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

...