KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/117 E., 2020/2178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... İnş. Mühendislik Müşavirlik San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan ... İnş. Mühendislik Müşavirlik San. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.03.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalılardan ... İnş. Mühendislik Müşavirlik San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacı Kurum adına Av. ... geldiler.
Diğer davalı adına gelen olmadı. Diğer davalı ... adına mernis adresine 2 defa teligat gönderildiği, 2. tebligatta "Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre Tebliği" şerhi konulmasına rağmen, mevcut mernis adresine tebligatın yapılmadığı ve maddenin uygulanmayarak iade döndüğü anlşılmıştır.
Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/117, K. 2020/2178, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama