Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/11855 K.2021/10135

Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının, öğretmen olarak görev yaparken, disiplinsizlik nedeniyle görevine son verilen ve 23.10.2000-04.10.2006 tarihleri arasında açıkta geçen süreleri 5510 sayılı Kanun’un geçici 4’üncü maddesi uyarınca, borçlanmak suretiyle ödediği prim tutarının tarafına iade edilerek,

sözkonusu sürelere ait hesaplanacak borç tutarının halen görev yaptığı Kurumdan tahsil edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 03.01.2013 tarih, 65.436.068 sayılı işlemin iptali ile mali haklarının başvuru tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ettiği davada, yargılama aşamasında davacının 02.12.2015 günlü celsede, davanın konusuz kaldığını beyan etmesi üzerine, dosyaya sunulu, Kurumun 12.10.2015 tarihli, davacıya yönelik bir kısım dönem ve tutar yönünden, iade yapılacağına dair yazısı kapsamında, Mahkemece davalı Kurumca, davaya konu prim ödemelerinin dava açıldıktan sonra davacıya yapıldığı belirtilerek,

davanın konusuz kalması nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.