Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/1404 K.2020/5141

Dava, Fransa Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

2-Dava, Fransız Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkin olup, mahkemenin 03.10.2017 tarihli kararı, Türkiye Cumhuriyeti ile Fransa Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin uzun vadeli sigorta kollarından olan “Malüllük, Yaşlılık ve Ölüm (aylıkları) sigortalarına ait müşterek hükümler” başlıklı dördüncü kısmında düzenlenen 30. maddenin 1. bendinde, “...Türk mevzuatının uygulanmasında,

“(1) Bir işçi Türk mevzuatına tabi olmadan önce Fransız Sosyal Güvenlik rejimlerinden birine tabi olmuşsa Fransız mevzuatına ilk tabi olduğu tarih, malüllük, yaşlılık, ve ölüm sigortalarına ilk defa tabi olduğu tarih olarak kabul edilir hükmü gereği Fransa'da geçen yurtdışı çalışma sürelerinden zorunlu prim ödemeye tabi ilk işe giriş tarihi 01.01.1992 olduğundan, davacının 01.01.1992 tarihinin sigortalılık başlangıcı sayılmasına ilişkin isteminin kabulü gerekmektedir denilerek bozulmuş, Mahkemesince bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiş, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, “...Davacı ...

T.C. kimlik numaralı Kadriye ... ‘nun Fransa'da ilk defa sigortalı olarak işe başladığı 01/01/1992 tarihinin Türkiye'de de sigortalı başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin, ancak davacının bu tarihten önceki yurtdışında geçen ev hanımlığı süresini de borçlandığı göz önüne alınarak borçlandığı süre kadar geriye gidilmek suretiyle Türkiye'deki sigorta başlangıç tarihinin 10/02/1987 olarak tespitine,

Davacı ... ... 07/04/2014 tarihinde ülkemizden yurtdışına çıkış yaptığı ve o tarihten sonra herhangi bir giriş çıkış kaydının mevcut olmaması karşısında kendisinin 01/06/2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması yasal olarak mümkün bulunmadığından bu talebe ilişkin istemin reddine,...” karar verilmiştir.

Mahkemece yapılacak iş, davacının... sigortasına giriş tarihi olan 01.01.1992 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının sair istemlerinin reddine karar verilmesinden ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.