Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/1659 K.2020/5836

Bölge Adliye Mahkemesi : ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Davacılar, ölen...’in 07.06.2009 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,.... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacılar dava dilekçesinde; 07.06.2009 tarihinde, davalı şirkete ait inşaattan düşerek ölen Zeki Özbey’in vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitini talep etmişlerdir.

II- CEVAP

Davalı SGK vekili; ölenin o tarihte sigortasız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III- MAHKEME KARARI

A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Dava konusu kazanın iş kazası olmadığı gerekçesiyle “Davanın reddine” karar verilmiştir.

B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi tarafından yeterli inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulduğu, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle “... . İş Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli, 2013/1084 Esas-2017/276 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacılar vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine” karar verilmiştir.

TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Davacılar vekili; ölenin ücret istemeye gittiği sırada gerekli önlemlerin alınmaması sebebiyle kazanın meydana geldiği, intihar olmadığı, intihar olsa dahi olayın iş kazası olarak kabulünün gerekeceği, ceza mahkemesinde de olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği gerekçeleriyle temyiz yoluna başvurmuş ve kararın bozulmasını talep etmiştir.

IV- İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

1- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 74. maddesi (818 s.y. 53.md.) hükmüne göre, kusurun takdiri ve zarar miktarının tayini hususunda hukuk hakimi ceza mahkemesi kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesi kararında saptanan maddi olgularla bağlıdır.

Ceza mahkemesi kendine has usuli olanakları nedeniyle hükme esas aldığı maddi olayların varlığını saptamada daha geniş yetkilere sahiptir. Bu nedenle hukuk hakiminin, ceza hakiminin fiilin hukuka aykırılığını ve illiyet bağını saptayan maddi vakıa konusundaki kabulü ve ceza mahkemesinin kabul ettiği olayın gerçekleşme şekli diğer bir deyişle maddi vakıanın kabulü konusunda kesinleşmiş olan bir mahkumiyet veya maddi vakıa tespiti yapan hükmüyle bağlı olacağı hem ilmi (Prof. Dr. Kemal Gözler, “...’nın Türkçesi Üzerine”, ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 56, Sayı 2, 2007, s.45-61 ) hem de kökleşmiş kazai içtihatlarla benimsenmiş bulunmaktadır

Olay sebebiyle açılan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/144 E. sayılı davasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, derdest olan ceza davası sonucunun bekletici mesele sayılması ile kesinleşen maddi olgular yeniden değerlendirilip karar vermek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2- Mahkemece temin edilen davalı şirkete ait 2009/6. dönem bordrosunda, tanık olarak dinlenen ...’den başka Samed Şişman adında bir çalışanın daha olduğu anlaşılmasına rağmen bu çalışanın bilgi ve görgüsüne başvurulmamıştır. Tanık olarak dinlenen ... ise polise verdiği ifadeyi daha sonra değiştirmiştir.

Mahkemece, bordroda yer alan diğer çalışan Samed Şişman’ın da tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulmalı, tanık ...’nin ifadeleri arasındaki çelişki giderilmelidir.

Yukarıda yazılı nedenlerle, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.