Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/1742 K.2021/2289

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın asıl ve birleşen dava yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 12.02.2002 tarihinde meydana gelen trafik iş kazası sonucu Kurum sigortalısı ...’e bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir ile geçici işgöremezlik ödeneğinin tahsilinin talebine ilişkin rücu davasıdır. Dosyanın tetkikinde; aynı araç içinde bulunan iki Kurum sigortalısının sürekli işgöremezliğe uğradığı, diğer sigortalının ... olduğu, Kurum tarafından ... nedeni ile uğranılan Kurum zararlarının tazmini amacıyla rücu davası açıldığı ve olay nedeni ile açılan ceza davasının ise sonuçlandığı ancak dosyalarının eldeki incelemeye konu dosya içinde bulunmadığı görülmekle;