Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/2347 K.2020/7301

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... ve davalı ... Deri Tekstil Ürünleri ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, davalı işveren şirkete ait deri ceket dikim işyerinde 2005/mayıs ile 26.11.2009 tarihleri arasında makinacı olarak bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiş, Mahkemece 18.05.2006-31.12.2006 tarihleri arasında 75 gün, 01.01.2007-30.06.2007 tarihleri arasında 120 gün, 01.07.2007-31.12.2007 tarihleri arasında 51 gün, 01.07.2008-31.12.2008 tarihleri arasında 30 gün, 01.01.2009-30.06.2009 tarihleri arasında 120 gün ve 01.07.2009-26.11.2009 tarihleri arasında 25 gün çalıştığı tespit edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma ilamı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.

Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmelidir. Bu nedenle, sigortalının kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği ya da bildirim dışı kaldığı hususu yeterince araştınlmalı; bu bağlamda resen yeteri kadar bordro tanığı dinlenmek suretiyle, çalışma olgusunun varlığı ve sezonluk çalışmada ara verilen süre irdelenmelidir.

Kabule göre de, tespite konu noksan bildirimlerin hangi aylara ilişkin olduğu hüküm fıkrasında denetime elverişli şekilde gösterilip, infaza elverişli hüküm tesis edilmemesi ve yine, davanın kısmen kabulüne rağmen, yargılama giderlerinin paylaştırılmaması da isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda yargılama yapılarak, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.