Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/2600 K.2020/5847

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ve kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- 20.01.2020 tarihli geri çevrilmesine ilişkin kararda " …. davalı işveren ....

Çelik A.Ş.'nin adresine usulünce araştırılmalı, gerekçeli karar, davacıya ait temyiz dilekçesi birlikte davalı vekilinin çekilme dilekçesi asile tebligatı yapılmadığı, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin tebliğata yarar adresinin sorulmadığı, ilk derece mahkemesince dava dilekçesinin tebliğinde tebliğat mazbatası zarfının iade edildiği ve davalının taşınmış olduğu şerhi verilmiş olmasına rağmen mahkeme kararının davalının taşınmış olduğu adrese TK 35. maddesine göre tebliğ edildiği, zabıta marifeti ile yeni adres araştırması yapılmadığı,

mahallinden ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden yeni adresin sorulmadan 35. göre yapılan tebliğatın usulsüz yapıldığı anlaşılmakta, dosyanın mahalline geri çevrilmesine, karar verildiği halde mevcut eksikliklerin giderilmediği anlaşıldığı,