Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/287 K.2020/1252

Davacı-karşı davalı Kurum adına Av. ... ile davalı-karşı davacı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Bursa 6. İş Mahkemesinden verilen 05.04.2017 günlü 2014/17-2017/214 sayılı karara karşı davalı-karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin kabulüne dair verilen 2017/1513-2018/342 sayılı hüküm Dairemizin 01.07.2019 tarih ve2018/4600-2019/5657 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”

Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı-karşı davacı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.