Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/3104 K.2021/12172

Dava, 01.07.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası, davacının 30.06.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını talep ettiği, uyuşmazlığın davacının tahsis şartlarını taşımasına rağmen sonradan verilen hizmet sonucu prim borcu çıkarılması nedeniyle yaşlılık aylığının bağlanmaması noktasında olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen hizmet süreleri bakımından davacının tahsis talebi üzerine belirlenen hizmet süresi için yapılandırmaya gidildiği ve Kurumun talebi kabul ederek ilgili tutarın davacı tarafından banka kanalıyla Kurum hesabına aktarıldığı,

davacının kısmi emeklilik şartlarını taşıyacağı süre kadar borçlanma yaptığı ve ilgili borcunu ödeyerek ve hizmet gününü de tamamlamak suretiyle talepte bulunduğu, Kurumun sonradan davacının istemediği günleri fazlasıyla ihya ederek borç çıkarması işleminin yerinde olmadığından bahisle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hükmün eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar bilirkişi raporuna atıf yapılmak suretiyle hizmet sürelerinden bahsedilmiş ise de davacının 30.06.2011 (son prim ödeme tarihi) tarihine kadar kabul edilen sürelerin netleştirilmediği, davacının 20.01.1982-30.09.1990, 01.05.2008-31.12.2008 ve 08.10.2009-02.02.2015 tarihleri arasına ilişkin Bağ-Kur sigortalılık bilgilerinin bulunduğu güncel hizmet cetvelinde, 30.06.2011 tarihinde 584 TL lik ödemenin bulunduğu (30.06.2011 tarihli 20.380,00 TL ve 1.365,00 TL şeklinde iki ödemenin güncel ekstrede yer almadığı) belirgindir.

Davacının 30.06.2011 tarihindeki prim ödemeleri de netleştirilmek suretiyle, belirtilen tarih itibariyle yapılan prim ödemeleri nazarında tahsise esas alınabilecek süreler belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.