Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/3161 K.2021/4309

...

Davacı, sigorta primine esas fark kazanç tutarlarının tespiti ile eksik ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “…yargı kararı ile hak kazanılan ücret niteliğindeki kazançların hak kazanıldığı dönemlerin prime esas kazançlarına dahil edilmesi isabetsiz olup; ödenmesi koşuluyla, ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dahil edilmesi, hizmet akdinin daha önceki bir tarihte sona ermiş olması halinde ise, yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancında gözetilmesi mümkün olmakla, anılan ilkeler kapsamında yapılacak değerlendirme ve hesaplama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” hususları belirtilmiştir.

Bozma sonrası mahkemece herhangi bir araştırma yapılmaksızın, her aya mal edilen fark sigorta primine esas kazançlara göre davalı Kurum tarafından hesaplanan aylık miktarı ile son aya ilişkin aylık farkı dikkate alınarak karar verilmiş ise de; davacı tarafa bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.

Şu halde mahkemece, söz konusu alacak davasına konu fark ücretlerin davacıya ödenip ödenmediği araştırılıp (ilgili bilgi ve belgeler ikmal edilmek suretiyle), varsa ödemenin yapıldığı ayın prime esas kazanç matrahına dahil edilmesi, hizmet akdinin daha önceki bir tarihte sona ermiş olması halinde ise, yapılan ödemelerin çalışmanın geçtiği son ayın prime esas kazancına mal edilmesi gerektiği dikkate alınarak, bu durumun hali hazırdaki yaşlılık aylığına etkisi (davalı Kurum tarafından ilgili dönemin tamamına mal edilme sağlanarak tekrar hesaplanan aylık miktarından farklı olması gerektiğinin gözetilmesi gerekmektedir) davalı Kurumdan sorulmalı, itiraz halinde bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.

2-Davaya konu talepler arasında, sigorta primine esas kazancın tespiti istemi de bulunmakla, tespit niteliğindeki bu talep yönünden kısmen kabul kararı verilmesi sonucu davalılar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.