KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/349 E., 2021/5313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- No
- 2019/651-2019/1801
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ile feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş. vekili olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi kararının tebliğ edildiği Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin 31.12.2017 tarihine kadar süreli olduğu ve anılan kararın avukata 28.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata, davalı ... İlaç San. ve Tic.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/349, K. 2021/5313, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama