KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/4358 E., 2021/4864 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Bölge AdliyeMahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
- No
- 2018/396-2019/2410
- İlk Derece Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi
- No
- 2015/623-2017/321
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dava, ödeme emirlerinin ve haciz işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davacının dava dışı ... Tic. A.Ş.’de yönetim kurulu başkanlığı-yönetim kurulu üyeliği sıfatının hangi tarihte başlayıp hangi tarihe kadar devam ettiği hususunun ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorulmasına,
2- Dava dışı ... Tic. A.Ş. ile ilgili iflas ertelemesi talebiyle açılan İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2015/439 sayılı dosyasının celbi,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/4358, K. 2021/4864, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama