KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/5256 E., 2021/2691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
...
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosyada, davalı ... Teks. Ürün. İml. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin 28/05/2019 tarihli dilekçesinden şirketin Malatya 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2018/485 Esas ve 2019/270 Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği belirtilmekle, gerekçeli kararın 13/06/2019 tarihinde Malatya İcra Müdürlüğü 2019/1 İflas Dosyasında İcra Müdür Yardımcısı ... ’e yapıldığı anlaşılmıştır. Buna göre; yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının anlaşılabilmesi amacıyla.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/5256, K. 2021/2691, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama