Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/544 K.2021/6956

...

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Hükmün, davalı SGK tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçeye göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bent dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı 31.03.2001 ile 30.04.2008 tarih aralığı için ödenen prim borcunun, Kurumca davacıya 17.05.2013 tarihinde iade edildiği; davacının kendisine iade edilen meblağın 17.06.2013'te Kurum hesaplarına geri yatırdığı anlaşılmakla; yaşlılık aylığı bağlnama tarihinin 01.07.2013 tarihi olması gerekirken; mahkemece, 01.04.2013 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine dair hüküm kurulması; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

...