KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2020/6252 E., 2021/1339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince, söz konusu hükmün yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden bahisle, temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiştir. Bu ek kararın ve hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı vekilince temyiz harcı yatırmadığından, temyiz istemi red edilmiş ise de dava dosyasında yer alan gider avansı olarak yapılan ödemelerin temyiz harç ve masrafı olduğu anlaşılmış olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen 13.04.2018 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına,
2- 16.11.2017 tarihli asıl kararın temyizi bakımından ise;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/6252, K. 2021/1339, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama