Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/6416 K.2021/1571

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı ... İnşaat Yapı Malz. Isıtma Soğutma Sistemleri Turizm Nak. İm. ve Metal San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacının talebinin 20.06.2002 ile 31.03.2014 tarihleri arasında kesintisiz geçen hizmet süresinin tespiti istemine ilişkin olması, mahkemece davacının 21.11.2006 ile 31.03.2014 tarihleri arasında çalıştığının kabul edilmesi karşısında, davanın kısmen kabulüne hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

3-Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 21.11.2006 ile 31.03.2014 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalıştığının ve kuruma bildirilmeyen 395 gün fiili çalışması bulunduğunun gerekçede belirtilmesine rağmen hüküm kısmında hataen 3790 çalışma günü olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

4-Hizmet tespiti süreleri bakımından her ne kadar 21.11.2006 ile 31.03.2014 tarihleri arasına dair hüküm kurulmuş ise de; davacının 21.08.2005 ile 21.11.2006 tarihleri arasında askerlik hizmetini yaptığı belirgin olmakla, hizmet tespitinin bittiği tarih yönünden, askerlik hizmetinin başladığı süreden ancak bir haftalık makul süre öncesine kadar tespit hükmü kurulabileceği hususunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

5-Kısmen kabule göre, davacının istemine göre verilen hükmün kısmen kabul niteliğinde olmasına göre 6100 Sayılı HMK.'nun 312 ve 323. maddelerine uygun şekilde, tarafların haklı çıktıkları oranda yargılama giderlerinin paylaştırılarak karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.